CAAD

por decir algo, quizá pequeñas dificultades de implementación que restan algo de inmersión del tipo:
>pulsar interruptor
¿Cuál concretamente, el interruptor de la luz del pasillo o el interruptor de la escalera?
>pulsar interruptor de la escalera
Caminas hacia el interruptor de la escalera.
No eres capaz.
>encender luz
¿Cuál concretamente, el interruptor de la luz del pasillo o el interruptor de la escalera?
>encender luz de la escalera
Enciendes el interruptor de la escalera y esta se ilumina por completo

Como suelo hacer cuando puedo, desconocía totalmente la temática de la obra antes de abrirla. Me gusta hacerlo cuando las obras son reconocidas por la comunidad para mantenerme "virgen".

Primerísima impresión: ¡Vaya por Dios! Otra de Lovecraft.

Primera impresión: Hay que ver qué bien escrito está esto. Parece una novela detectivesca clásica, con aires a Poe quizá, esperemos que siga por esos derroteros.

La introducción, a modo de misterio sin resolver con diferentes pistas y testigos, me deja entusiasmado. Con el texto final de la introducción y confirmado cuando al personaje va a la tienda de antigüedades y compra el espejo, me da la bajona. Ya sé que no habrá resolución "natural" del entuerto y que va a caer en el ámbito de lo paranormal. Una pena. Pero sigamos jugando.

La tensión empieza pronto, con los ruidos en la planta baja. La habitación "ensanchada" por la que te mueves para llegar a un objeto o a otro le da un toque realista adicional, aunque en ocasiones pueda sonar forzada. Casi todos los objetos son examinables con alguna mínima excepción y con buenos textos. Me gustan mucho los textos descriptivos, en especial cuando hacen referencia a sensaciones más allá de lo meramente visual.

Bajamos la escalera. Me gusta la inclusión del cuadro "La Pesadilla" al hilo de la temática de la aventura, que además es uno de mis favoritos. No me convence demasiado la posibilidad de caer por la escalera, cuando es el hogar del protagonista y se lo conoce de sobras como para caminar a oscuras por él o bien encender los interruptores sin intervención del jugador. Entiendo que se puede entender como simulacionismo o bien para hacer más partícipe al jugador de las acciones en una aventura de por sí guiada, pero aún así rechina un tanto. Creo que no soy el primero en hacerlo notar, según he leído.

Bajamos al pasillo. En este punto quizá los textos, de por sí excelentes, me resultan algo sobrantes. Deberían acortarse para favorecer el clima de tensión creciente en estos momentos. Vamos al salón y allí empiezan mis problemas: si intento encender la luz me matan, si intento ir al espejo me matan, si disparo al intruso me matan, si actúo rápidamente (por si un temporizador) me matan, si le apunto y disparo me matan, si me agacho me matan, si intento rendirme me matan, si lo hago con cualquier combinación de luces en escalera y pasillo me matan... entiendo que al final lo he resuelto moviéndome por la sala como un conejo y haciendo fallar a mi enemigo, aunque hubiera preferido una solución alternativa al puzzle. Tampoco me queda claro cuando estoy herido o no por las descripciones, aunque agradezco que éstas cambien para cada situación. Aún así me gusta el texto final de la muerte, dando a entender que no he llegado al final correcto de cómo sucedió el asesinato.

Examino al intruso para verme a mí mismo y traspaso el espejo. La mejor parte de la aventura, a mi entender. A pesar de saber lo que va a pasar y saberlo inevitable, es sorprendentemente agradable ver como la muerte viene hacia ti sin remedio. Creo que es algo que no me ha pasado antes en ningún juego. En este caso es así porque en el fondo, tu muerte es la resolución correcta y la deseas. Hay "moraleja" final que personalmente no encuentro bien resuelta, cayendo demasiado en el terreno de lo esotérico y que no tiene mucha aplicación en el mundo real.

No sé si os ha pasado a vosotros, pero a mí me dejó pensando un buen rato y un buen montón de preguntas me vienen a la cabeza:

- Al entrar nuestro clon en el espejo después de nuestra muerte, ¿es toda la acción un bucle infinito?
- Si es un bucle infinito, se entiende que el primer intruso surge del propio espejo, ya que lo que desencadena la acción es la rotura del jarrón. ¿Es ese personaje una copia de nosotros mismos que ha quedado en el espejo al mirarnos con anterioridad? ¿cuál ha sido su motivación para abandonar el espejo? ¿es algo distinto, un espíritu con mala idea?
- Como en cada muerte sólo queda un cadáver y un vecino que es testigo de la escena, ¿se entiende que cada crimen sucede en una dimensión diferente?

En resumen, me ha gustado mucho con sus peros, por lo que no voy a darle las cinco estrellas, pero un juego que te haga pensar al acabarlo no es lo más habitual y le da un valor que lo hace único. Es una obra guiada pero no se nota en absoluto, porque las acciones a realizar tienen su lógica y hay diferentes finales según los errores que cometamos. Un gustazo jugarla, la recomiendo.


En cuanto al aspecto histórico de la aventura, no soy un experto y por las fechas de publicación yo todavía empezaba apenas a entrar en el CAAD (no fue hasta años más tarde cuando me enteré qué todavía había un grupo de chalados escribiendo aventuras), pero daré mi impresión.

Randolph Dwight se publica en el 2003 en el ámbito de la segunda Brevecomp, desconozco si escrita a propósito de la competición o meramente al amparo cincurstancial de ésta. Por esas fechas se publicaban entre otras "Dios en Zapatillas" y "La sombra de la luna negra" y la ficción interactiva de corte literario se estaba consolidando. De Randolph Dwight llama la atención el sistema de navegación entre estancias, abandonando los puntos cardinales clásicos y las localidades "navegables" en las que el personaje puede moverse en apariencia libremente, siendo una de las pocas aventuras que recuerdo que aplicaban este sistema. En su día hubo un fuerte debate sobre el tema, con partidarios de ambos métodos. Si bien en mi opinión los puntos cardinales hace tiempo que debieron haber dejado de usarse (punto para AGE) y la movilidad en una misma habitación es un toque realista que me gusta, en esta aventura corregiría algunos textos o encabezamientos para hacer saber al jugador donde se encuentra en cada momento, ya que me he encontrado confundido espacialmente en algunas ocasiones. Ojalá más aventuras hubieran seguido por ese camino.

La aventura también consolidó a Urbatain como uno de los autores más en forma del panorama, aunque su participación desde entonces creo que se reduce a traducciones y a aventuras colaborativas. ¿Para cuándo algo nuevo, Urba?

Efectivamente es un trabajo de estilo en plan "fenómeno desconocido" mezcla de Poe y Lovecraft.

En cuanto a la escalera... bueno, era por poder meter vértigo en un juego de oscuridad. Por otro lado, el prota es un abuelete, hace frío, está oscuro y estás en un capítulo de "dimensión deconocida" XD así que uno de los factores que quería introducir es la sensación de alienación en tu propio hogar. También recuerdo que quería poner el bajo de la escalera como un... oasis de calma antes de la tempestad, y volver a aumentar la tensión al acercarse a la puerta del salón. Es complejo y claro, no a todo el mundo le va a funcionar, sobre todo cuando es una aventura donde cualquiera puede percibirla de cualquier forma diferente.

En el pasillo... a pesar de ser una obra "currada" en cuanto a literatura, no dejo de ser un amateur, y en su versión 1 tenía problemas graves de ritmo. Se corrigieron, pero es evidente que no soy un profesional para mantener una tensión adecuada en cada fase a base de sólo texto. Pero, para eso estamos aquí, ¿no? para intentarlo y para ser felices cuando los otros juegan

Claro... la parte en que te matan siempre es el típico punto de aventura lineal en donde si te sales del camino señalado el diseñador es tan perezoso que te mata XD Hoy en día creo que lo haría más flexible, por ejemplo, que en casi cualquier caso el personaje tomase el control y saltase como un conejo para salvarse... también, dentro del salón se produce un momento mátrix. En ese momento justo ahi creo que sí es justo matar al jugador sino da la respuesta correcta, pero antes de eso ciertamente, el juego es ampliamente mejorable.

La "moraleja" es un cliché del género, un cliché de "dimensión desconocida" pero sí, no tiene mucho sentido XD

En cuanto a la naturaleza de la paradoja, creo que no voy a decir nada, al menos hasta que todo el mundo termine de jugarla. O nunca, para dejar el misterio rondando por la cabeza.

En cuanto al contexto histórico, juraría que la motivación para realizar el juego fue eso... demostrar que un sistema sin puntos cardinales era factible, usable y más importante, que aportaba algo útil a la construcción de aventuras... ey! por eso está la muerte de la escalera, necesitas acercarte a ella, resolver el puzle y bajar, si bajas del tirón, mueres. Un poco barato, pero demuestra la utilidad del sistema. Es como... cuando había debates sobre si conviene o no automatizar las acciones atómicas del jugador, por ejemplo "abrir una puerta". Pues en el 99% de las aventuras si avanzas hacia el norte y el avatar abre la puerta automáticamente y pasa por ella, pues mejor... más ágil, pero ¿y si la puerta está electrificada?.

También la motivación era participar en la brevecomp, claro. Para mi era como el "evento importante" de la comunidad, aparte de los Premios oscars anuales.

¿Nuevos juegos? algo se está gestando... pero por desgracia, de momento, en la misma linea de "adaptación", de momento nada original. Pero por otro lado, cuando hice esta aventura... la hice mía, de algún modo. En ese aspecto siento lo mismo que dijo Jon Ingold en esta entrevista que le hice:

http://www.indieorama.com/entrevista-jon-ingold-inkle/

Le pregunté: "¿Echas de menos realizar tus propios juegos?"

En cuanto a Undeath... pues le perdí la pista, creo que cambió las pelijas de heavy por el traje y corbata del mundo de las consultoras de software. Creo que tengo el teléfono de su casa materna por ahí.

Ya desde el principio nos encontramos con el misterio del juego. Un auténtico Expediente X. Sin embargo, hay más, ya que se nos advierte de que:

La primera pregunta que nos surge, y que quedará olvidada hasta el final de la partida, es quién es, realmente, el narrador de este nivel de la historia. Pero enseguida entramos en la mente del pobre protagonista, y nuestro afán pasa a ser sobrevivir y defendernos del intruso que ha entrado en nuestra casa. Aunque hay momentos de una especie de humor macabro (que no negro). Me refiero a la escalera. ¿Soy el único que ha sonreído en esa parte?
En cuanto a los textos del salón, puede que le quiten agilidad al relato, pero contribuyen a darle tensión. Más aún cuando entras sin luz. ¿Se puede ganar si se hace eso? Yo no he podido. Qué decir, ya, de examinar el espejo. Esa imagen digna de algún relato de Lovecraft o similares. La única pega que le veo al salón es que, si experimentas y te quedas quieto en el sofá, por ejemplo, y vas disparando, los textos se repiten, y hay un momento en que no hay respuesta, y se rompe la magia. Pero las muertes son geniales, aunque nos é, demasiado difíciles de evitar, para mí al menos. O quizá yo sea muy torpe, no sé.
Paso ahora a formular las preguntas que puede que no sean respondidas. ¿De dónde sale el primer intruso? ¿Del espejo? Y si es así, ¿por qué sale? ¿Es el espejo, acaso, una puerta entre varias dimensiones condenadas a repetirse una y otra vez? ¿Son las muertes del dueño del espejo por sí mismo un ciclo sin fin? Y si es así, ¿por qué? ¿Qué pasa con nuestro otro doble? ¿Cuántos "lados" hay? Si la respuesta es dos, ¿qué potencia que el intruso ataque? Y si hay más, ¿de dónde salen?
En fin, dejo de filosofar ya, y doy por concluido mi "comentario".

Ciertamente, si en el rellano querías dar un cambio al ritmo de la lectura, lo has conseguido. En mi caso no ha funcionado esa pausa, pero puede que sí para otros.

Por mí como si no explicas la paradoja, igual es más interesante dejarla así para provocar debate.

Jugaremos a esa revisión y a lo nuevo que puedas sacar. Estaremos a la espera y te daremos caña si te duermes en los laureles.

Un cambio de heavy a consultor nunca puede ser una cosa buena. Lo siento mucho por él

Me acabo de caer escaleras abajo, llevo el revolver en mano dispuesto a defender mis antigüedades.