CAAD

[b:a2120d4ac4]Actualización de Intérpretes Glulx (Windows)[/b:a2120d4ac4]
Después de un tiempo sin noticias, David Kinder a actualizado su intérpretes Windows Glulxe. El cambio se debe a que Andrew Plotkin ha sacado la nueva versión 0.4.5 de Glulxe, y David enseguida refleja los cambios en su versión para Windows.

También se hace una pequeña actualización del paquete de Windows Git, sin cambiar el versionado.

<table><tr><td>
[b:a2120d4ac4]Windows Glulxe v0.4.5.137[/b:a2120d4ac4]
Actualización por incremento de versión del intérprete Glulxe (de referencia) a la v0.4.5, por motivo de detección de bugs arrojados por la 'Unit-Testing' de Andrew Plotkin. (Uno de los cambios importantes es que ahora una llamada a STRING.print_to_array(x) [sin usar los dos argumentos] no producirá un error fatal, sino sólo un warning).

[b:a2120d4ac4]Desde aquí se puede bajar este intérprete para Glulx:[/b:a2120d4ac4]

[url=http://ifarchive.org/if-archive/programming/glulx/interpreters/glulxe/WinGlulxeInstaller.exe]Instalador para Windows[/url]

[url=http://ifarchive.org/if-archive/programming/glulx/interpreters/glulxe/WinGlulxe.zip]Paquete ZIP[/url]

[b:a2120d4ac4]Windows Git v1.2.5.137[/b:a2120d4ac4]
Se actualiza un pequeño error de versionado en el archivo de ayuda del intérprete (reportado por este servidor, xD).

[b:a2120d4ac4]Desde aquí se puede bajar este intérprete para Glulx:[/b:a2120d4ac4]

[url=http://ifarchive.org/if-archive/programming/glulx/interpreters/git/wingit-125.zip]Paquete ZIP[/url]
</td></tr></table>

Igual es que no estoy muy informada, pero es increible que cosas que llevan usándose tantos años, aún vayan por la 0.4.5

Jen, la desmarcadora oficial del CAAD.

No es tan difícil de explicar. La 0.4.5 es la versión del intérprete Glulxe de referencia. Basado en él, se escriben todos los otros. La definición de tal intérprete no ha de cambiar demasiado, porque es, como digo, el de referencia. Es como lo que sucede con Git. Este también es un intérprete de referencia (pero basado un poco en Glulxe). Usando Git se crean otros intérpretes derivados, o se portan a otros sistemas, etc... por lo que, si su funcionamiento es suficientemente estable, no debería llevar mucho cambio para evitar incompatibilidades.

Es parecido a lo que sucede con la versión del estándar de GlulxVM. El estándar va en el 0.7.0. No es buena idea actualizar el estándar demasiado seguido, si no es por algo muy puntual o grave, porque eso implica que todos los intérpretes operativos con él (sea Glulxe, Git, etc.) deban ser actualizados, lanzando nuevas versiones, quizá rompiendo retro-compatibilidades.

_________________
Eliuk Blau
eliukblau (AT) gmail.com
http://www.caad.es/eliukblau/

Pues gracias por tu amable explicación.
Será que yo sigo calificando a todo aquello que no está en su versión 1, como algo beta o inestable, y por eso me extraña ver situaciones como éstas.

Es que normalmente es como tú dices. Es un estándar de facto de versionado que todo el mundo entiende. Sólo que se ve que esta gente se lo salta.

_________________
Actúa siempre de tal modo que las decisiones de tu voluntad pudiesen servir como preceptos de una legislación universal (E. Kant)

Hay mucho software que simplemente no es considerado estable por sus autores aunque sea totalmente funcional, especialmente en aquel software que no tiene presiones comerciales, como por ejemplo Rebot (publicidad ) que ahora mismo va por la versión 0.10, y es totalmente usable aunque considero que le faltan cosas para llegar a ser estable.

Otros proyectos simplemente no pretenden llegar a la 1.0 porque estiman que hay algún factor que nuncá hará que esté completo, como por ejemplo pasa con MAME, siempre habrá algún juego por implementar.

Por poner otro ejemplo conocido, ScummVM salió a la luz en el año 2001, y no hace ni un par de semanas que decidieron sacar una versión "1.0.0" oficialmente.

--