Al-Khwarizmi escribió:
Uto escribió:
Como he comentado en Google Docs, aunque no se si se ve, a mi las categorías me parece que están perfectas como están. No añadiría ni quitaría ninguna. La interactividad entra perfectamente dentro del acabado y si no entrara, con más razón debería extraerse la multimedia como categoría aparte; es mucho más fácil de entender para todo el mundo y aporta mucho más a una aventura que una interactividad enorme (como ya he dicho anteriormente, la interactividad solo se vota en negativo). En fin, que yo no pondría una categoría más de las que hay, pero si ha de sacarse una, debería salir la otra (y quizás más).
A mí no me importa que se metan otras (después de años de estas discusiones, todavía no he logrado entender qué daño hace meter categorías, cuando votar en ellas es totalmente opcional) mientras esté interactividad, que me parece fundamental.
El daño que hace es añadir complejidad al concurso, y "tecnificarlo". La tecnificación es la mayor lacra que tiene el mundo de aventuras hispano, y probablemente una de las más importantes causas de su desaparición. El hecho de que sea opcional o no es casi irrelevante,su sola presencia afecta, porque convierte el concurso de aventuras, en un concurso de programadores.
Si no hay más remedio que añadirla, se me ocurre algo: hacer un apartado "premios técnicos", y comenzar dicho apartado con un texto indicativo: "Las siguientes categorías son premios técnicos, y su votación es opcional. Si consideras que entiendes el significado de las mismas y su implicación votalas, en caso contrario no hay problema en que te abstengas". En ese apartado se puede poner la categoría de interactividad y la categoría de multimedia, por ejemplo. Lo importante de hacerlo así es que al votante primero se le indica la complejidad de lo mismo, de modo que no se encuentra apabullado por tecnicismos antes de darse cuenta de que puede no votarlo.
Por supuesto, de hacerse así, en la web de los votos tendría que aparecer ese mismo
aviso.