CAAD
http://foro.caad.es/

SPACOMP : catgorías
http://foro.caad.es/viewtopic.php?f=15&t=3811
Página 4 de 5

Autor:  jenesis [ 03 Feb 2011 14:50 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

Al-Khwarizmi escribió:
Eso sí, te digo lo que te dije el otro día, que "una máquina de no más de 16 bits o su emulador" es por ejemplo Z, según esa definición todas las aventuras Z se considerarían retro (y es que en realidad lo son, como bien dice Uto muchas veces; pero creo que no es realmente lo que tú quieres decir).


== Premio Retro ==
A este premio accederán aquellas obras que se ejecuten sobre cualquier máquina considerada retro o su emulador.
El objetivo de este premio, es que estas obras no se vean en desventaja con aquellas otras, desarrolladas desde y para máquinas con más recursos.

Y espero que eso no incluya al DOS. xDDD

Autor:  jenesis [ 05 Feb 2011 10:06 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : categorías

Voy a retirar uno de los premios de la SpaComp; me he dado cuenta de que coincide con una de las categorías de los Hispanos y veo tonto que se vote y premie a algo que ya ha sido votado y premiado anteriormente.
Así pues ya no habrá "premio a la multimedia" en la SpaComp.

Saludos
Jenesis

Autor:  Uto [ 05 Feb 2011 13:31 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

jenesis escribió:
Al-Khwarizmi escribió:
Eso sí, te digo lo que te dije el otro día, que "una máquina de no más de 16 bits o su emulador" es por ejemplo Z, según esa definición todas las aventuras Z se considerarían retro (y es que en realidad lo son, como bien dice Uto muchas veces; pero creo que no es realmente lo que tú quieres decir).


== Premio Retro ==
A este premio accederán aquellas obras que se ejecuten sobre cualquier máquina considerada retro o su emulador.
El objetivo de este premio, es que estas obras no se vean en desventaja con aquellas otras, desarrolladas desde y para máquinas con más recursos.

Y espero que eso no incluya al DOS. xDDD


La maquina Z, por ejemplo, una maquina de los 70 sin apenas capacidades multimedia salvo en su versión z8 nada utilizada, y con limitaciones de memoria notables , cumple perfectamente con "que estas obras no se vean en desventaja con aquellas otras, desarrolladas desde y para máquinas con más recursos." :twisted:

En fin, que te recomiendo que detalles exactamente a que máquinas te refieres y a cuales no. Para mi la maquina Z es 100% retro, de hecho si no fuera virtual se podría exponer en retromadrid o similares. Creo que tu planteamiento no es el mismo así que yo matizaría :D

Autor:  Uto [ 05 Feb 2011 13:45 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

Por cierto, si la SPAComp ahora es las ESPAComp quizá este hilo ya no debería estar en este foro :)

Autor:  dddddd [ 05 Feb 2011 14:05 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

Uto escribió:
En fin, que te recomiendo que detalles exactamente a que máquinas te refieres y a cuales no. Para mi la maquina Z es 100% retro, de hecho si no fuera virtual se podría exponer en retromadrid o similares. Creo que tu planteamiento no es el mismo así que yo matizaría :D

Sobre eso se discutió el otro dia por IRC y, con lo que allí se dijo, jenesis hizo la propuesta actual, a falta de algo mejor.

Se propuso algo enfocado a máquinas físicas de más de XX años, pero no acertábamos con la fecha concreta. Otra propuesta que recuerdo fue centrarlo en máquinas para las que hubo obras en los tiempos de la época dorada(tm) y anteriores (como los mainframes de Adventure y tal...).

Se intentó limitarlo por los bits de la arquitectura, pero tampoco era definitivo.

Es dificil dar con una definición de retro, quizás algo genérico como obsoleto o anticuado, pero se deja demasiado abierto a interpretación... Bueno, para eso están los organizadores si hay que resolver algún "conflicto". Como las obras se encasillan apriori se puede ver caso por caso.

No se ponen de acuerdo ni en la wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Retro#Retrogaming
Citar:
Retrogaming is a pastime which is becoming increasingly popular where individuals play video games on vintage computers or vintage game consoles; although what constitutes a vintage or retro machine is open to debate.

Traducida libremente la frase en cuestión: "Lo que hace que una máquina sea considerada vintage o retro está abierto a debate, aún."

Autor:  Uto [ 05 Feb 2011 14:39 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

dddddd escribió:
Uto escribió:
En fin, que te recomiendo que detalles exactamente a que máquinas te refieres y a cuales no. Para mi la maquina Z es 100% retro, de hecho si no fuera virtual se podría exponer en retromadrid o similares. Creo que tu planteamiento no es el mismo así que yo matizaría :D

Sobre eso se discutió el otro dia por IRC y, con lo que allí se dijo, jenesis hizo la propuesta actual, a falta de algo mejor.

Se propuso algo enfocado a máquinas físicas de más de XX años, pero no acertábamos con la fecha concreta. Otra propuesta que recuerdo fue centrarlo en máquinas para las que hubo obras en los tiempos de la época dorada(tm) y anteriores (como los mainframes de Adventure y tal...).

No veo el por qué de limitarlo a físicas, salvo que sea porque sí. En fin, no es que me parezca mal que se utilicen razones arbitrarias, siempre que se indique que es una decisión tal :)

Por otro lado, esta por ver si las aventuras para Spectrum o Amstrad hechas con PAW, corren en una maquina real o en una máquina virtual, porque el PAW, en el fondo no es más que eso, una máquina virtual, la máquina PAW (con interpretes en Spectrum, Amstrad, DOS y Glulx (paguaglus), al menos, que yo sepa).

En fin, sigo pensando que la definición de retro "por año" es muy vaga, y por "existencia fisica" también.

Autor:  dddddd [ 05 Feb 2011 14:49 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

Creo que me expliqué mal. Cuando dije:
dddddd escribió:
Sobre eso se discutió el otro dia por IRC y, con lo que allí se dijo, jenesis hizo la propuesta actual, a falta de algo mejor.


Lo que quería decir es que, tras intentar enfocarlo de la manera que he detallado, se descartaron todas esas ideas y se hizo la propuesta actual. No quise decir que en eso se ha basado la propuesta, sino que esas ideas se descartaron.

Espero haber sido claro ahora :)

Autor:  presi [ 05 Feb 2011 15:16 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

jenesis escribió:
== Premio Retro ==
A este premio accederán aquellas obras que se ejecuten sobre cualquier máquina considerada retro o su emulador.
El objetivo de este premio, es que estas obras no se vean en desventaja con aquellas otras, desarrolladas desde y para máquinas con más recursos.

Y espero que eso no incluya al DOS. xDDD


Pues yo a DOS hoy en día lo considero retro. ¿Quién usa actualmente DOS en el día a día? (Y no me refiero al cmd de Windows).

Autor:  jenesis [ 05 Feb 2011 16:07 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

Uto escribió:
Por cierto, si la SPAComp ahora es las ESPAComp quizá este hilo ya no debería estar en este foro :)


Pues sí, en realidad ya resulta off-topic en este foro. :roll:

Autor:  jenesis [ 05 Feb 2011 20:04 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

Sinceramente, me parece esperpéntico ponernos a dilucidar a estas alturas lo que se considera retro y lo que no.
Le he dado unas cuantas vueltas al asunto y he llegado a la conclusión de que si alguien se siente en desventaja por usar un parser retro, que use uno más moderno.
A la porra los premios retro. :P

Autor:  dddddd [ 05 Feb 2011 20:33 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

jenesis escribió:
Sinceramente, me parece esperpéntico ponernos a dilucidar a estas alturas lo que se considera retro y lo que no.
Le he dado unas cuantas vueltas al asunto y he llegado a la conclusión de que si alguien se siente en desventaja por usar un parser retro, que use uno más moderno.
A la porra los premios retro. :P


Juas! En el fondo todas las obras son retro, menos las hechas con AGE :P

Editado porque no habia por donde coger la frase

Autor:  dddddd [ 05 Feb 2011 20:42 ]
Asunto:  SPACOMP: en vez de retro, innovación

Mmmm...

Lo digo sin pensar, a ver como cae...

Y si en vez de retro... ¿una categoría a la innovación? Al mejor uso de nuevas herramientas y/o métodos...

0.02

Autor:  jenesis [ 05 Feb 2011 20:45 ]
Asunto:  Re: SPACOMP: en vez de retro, innovación

dddddd escribió:
Mmmm...

Lo digo sin pensar, a ver como cae...

Y si en vez de retro... ¿una categoría a la innovación? Al mejor uso de nuevas herramientas y/o métodos...

0.02


Creo que eso ya entra aquí.

Premio Experimental

Código:
Este premio se otorgará a la mejor obra experimental, participe o no, en alguno de los demás premios. Como experimental se entiende que la obra tiene algo novedoso, no habitual, raro o surrealista. Este sería el lugar indicado para las mal llamadas "nanos", para nuevas técnicas narrativas, para las demos y experimentos de todo tipo. Si una obra, no se adaptara a ninguno de los requisitos de los demás premios, optaría automáticamente a éste.

Autor:  dddddd [ 05 Feb 2011 20:47 ]
Asunto:  Re: SPACOMP : catgorías

:oops:
p0wned
RTFT

Autor:  Eliuk Blau [ 05 Feb 2011 23:07 ]
Asunto:  Re: SPACOMP: en vez de retro, innovación

jenesis escribió:
dddddd escribió:
Mmmm...

Lo digo sin pensar, a ver como cae...

Y si en vez de retro... ¿una categoría a la innovación? Al mejor uso de nuevas herramientas y/o métodos...

0.02


Creo que eso ya entra aquí.

Premio Experimental

Código:
Este premio se otorgará a la mejor obra experimental, participe o no, en alguno de los demás premios. Como experimental se entiende que la obra tiene algo novedoso, no habitual, raro o surrealista. Este sería el lugar indicado para las mal llamadas "nanos", para nuevas técnicas narrativas, para las demos y experimentos de todo tipo. Si una obra, no se adaptara a ninguno de los requisitos de los demás premios, optaría automáticamente a éste.


Este año no haré concursar "Damusix Demo", :lol: :lol: :lol:

Página 4 de 5 Todos los horarios son UTC + 1 hora
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/